La entidad rechazó enfáticamente la propuesta sobre brucelosis del Senasa por “innecesaria y sumamente costosa”. El sistema de sangrado que “intentan imponer ha sido aplicado en otras provincias con resultados muy por debajo” de los de Entre Ríos, aseguraron los ruralistas.
La Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) realizó el viernes la reunión mensual de su Consejo Directivo y como es costumbre en el marco de la emergencia sanitaria se llevó a cabo de manera virtual.
La idea de un plan de control de brucelosis bovina con base en la vacunación y el papel de Farer en el conflicto suscita en la estancia Casa Nueva estuvieron entre los principales ejes del encuentro que fue encabezado por el presidente de la entidad, José Colombatto, quien estuvo acompañado de los demás integrantes de la Comisión Directiva: Nicasio Tito, Flavio Izaguirre, Luciano Olivera, Héctor Reniero, Alejandro Müller, Fabián Moine, Hugo Paoloni y Gastón Marcó.
Brucelosis.
Uno de los temas que tuvo prevalencia en la reunión fue la tajante oposición de la Fundación de Lucha contra la Fiebre Afosa (Fucofa) –de la que Farer es parte– en relación a la idea del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de imponer un plan general de erradicación de brucelosis bovina en nuestra provincia.
En los próximos días se solicitará una audiencia al ministro de Producción, Juan José Bahillo, con el objetivo de presentarle todos los elementos que sustentan la negativa ante una idea que entienden es “innecesaria y sumamente costosa”.
Los dirigentes remarcaron que en Entre Ríos, desde la Fucofa, se desarrolla un plan eficiente, que ha permitido llegar a un mínimo nivel de incidencia de la enfermedad, que actualmente está por debajo del 0,4 % y eso ha sido posible gracias al sistema de vacunación llevado adelante.
En 2004, Entre Ríos desistió de hacer sangrado e instrumentó un sistema de vacunación que es altamente eficiente. Por otro lado, “el sistema de sangrado que intentan imponer ha sido aplicado en otras provincias con resultados muy por debajo de los de nuestra provincia”, aseguraron los ruralistas.
“El índice de prevalencia de la enfermedad en la actualidad no amerita que ese plan se aplique aquí. Es totalmente inútil poner a sangrar entre 2,5 y 3 millones de cabezas. Esto acarrearía un trastorno inmenso y un gasto innecesario y varias veces millonario que deberán pagar los productores”, señalaron.
La propiedad privada.
Colombatto, en otro orden, hizo un repaso de las acciones encaradas por Farer en el conflicto suscitado en el departamento La Paz, a partir del ingreso a Casa Nueva de Dolores Etchevehere y un grupo de militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), y destacó la participación de las distintas sociedades rurales en defensa de la propiedad privada.
Detalló, además, aspectos de la reunión mantenida junto al titular de CRA, Jorge Chemes, y otros dirigentes, con los ministros de Seguridad y de Agricultura, Sabina Frederic y Luis Basterra, respectivamente. Colombatto, en este sentido, destacó que “fuimos en el marco de una defensa clara, contundente e irrenunciable de la propiedad privada, como eslabón primario y basamental del estado de derecho y de la producción”, al tiempo que valoró el involucramiento: “En este proceso ha sido determinante la movilización social. No como una presión hacia la definición, sino como un reaseguro, una observancia de los derechos y una actitud de defensa de nuestra Carta Magna”, resumió.
Asimismo, la reunión de Consejo Directivo giró sobre otros temas como el avance de la vacunación contra la aftosa en Entre Ríos; las nuevas tarifas de fletes en el territorio provincial; la actualidad de las distintas rurales y la finalización de los mandatos de varios presidentes de las mismas; a la vez que se comenzó a analizar la posibilidad de que la próxima reunión mensual se realice en Villaguay de forma presencial, para lo que habrá que esperar la evolución de la situación sanitaria.